Назад в Cредневековье. Как религиозная идеология приводит к деградиции общества

В последние годы в России было принято несколько законов, связанных с религиозной тематикой, вызвавших много обсуждений, судебных разбирательств и создавших напряжённость в обществе — в частности, закон об оскорблении чувств верующих и "закон Яровой".

Эти законы являются частью процесса, направленного на укрепление влияния доминирующей религиозной идеологии, которая с развалом СССР заменила коммунистическую.

Однако они не только ограничивают свободу и поддерживают невежество, но и препятствуют развитию — доминирование религиозного мировоззрения отбрасывает общество назад, приводит к ограниченному сознанию.

 

Религиозный – не значит духовный

Религиозный ум обладает особыми свойствами. Такой ум ограничен рамками соответствующей идеологии. Он склонен к разделению, агрессивен и управляем в виду того, что, как правило, психической платформой такого ума является страх и гипертрофированная потребность в ощущении своей значимости, нужда в групповой принадлежности.

По сути, это ущербный ум.

Религиозный ум и естественное духовное сознание сильно различаются.

Духовное сознание — это расширенное сознание, соединённое с единым миром Вселенной. Оно не разделяет мир и людей по тем или иным признакам, в том числе идейным убеждениям и верованиям. Такое сознание понимает и ощущает целостность мира и связь всего со всем.

 

Монополия на истину

Законы, подкрепляющие и поддерживающие разделение, создают дополнительное напряжение в обществе, так как разделение всегда приводит к конфликтам.

Этими законами, как рычагами давления на идеологических конкурентов, уже стали пользоваться экстремистские и агрессивно настроенные религиозные группы.

Кроме того, они ограждают доминирующую религиозную идеологию и её представителей от здоровой критики. Любая попытка критических высказываний в их адрес может стать предметом судебных разбирательств, потому критика становится невозможной.

Религиозные идеологии наиболее агрессивны и нетерпимы ко всему тому, что не соответствует их аксиомам. Другое мнение их оскорбляет.

В итоге различные религиозные активисты считают возможным требовать запрета на иное, не совпадающее с их идеологией видение мира, его интерпретацию. Именно интерпретацию, так как любая, в том числе религиозная парадигма, есть не что иное, как интерпретация реальности.

Ситуация с фильмом Алексея Учителя "Матильда" — один из самых ярких примеров того, как религиозные группы пытаются монополизировать право на истину.

Ограниченный, не развивающийся ум всегда конфликтен. Он защищает свою узость всеми доступными способами. И чем более ограничен и менее образован человек, тем проще ему оскорбиться на то, что он не способен понять.

Как следствие, чем у́же и ограниченнее доминирующая в обществе парадигма, тем меньше это общество соответствует всеобщим эволюционным законам развития, тем оно менее жизнеспособно.

 

Развитие - условие выживания

Получается так, что государство, принимая подобные законы, потворствует всеобщему невежеству и, стало быть, оно заинтересовано в необразованности населения страны.

В результате общество скатывается в средневековое мракобесие, где проще объяснить появление и существование мира шестью-семью пунктами сотворения, чем разбираться в сложных физических терминах и формулах. И снова можно утверждать, что Земля плоская, стоит на китах, черепахах и слонах. Споры в таком обществе будут сводиться к подсчёту количества слонов и размеров черепахи.

Доминирование религиозной идеологии делает возможным появление современных костров для новых Джордано Бруно — тех, кто не хочет возвращаться к плоскому миру, покоящемуся на черепахах и китах. Именно такая тенденция закрепляется в обществе - людей с плоским, ограниченным мышлением становится всё больше. Этому также способствует современное образование, в котором не находится места развитию мышления и творческого осмысления.

Меня как гражданина этой страны оскорбляет подобное отношение к свободе, развитию человеческой мысли и науки. И жизнь среди людей с младенческим примитивным сознанием, не желающих развиваться, — также большое оскорбление чувств любого разумного человека.

Понятно желание государства с помощью этих законов обезопасить себя от экстремистских влияний, но, на мой взгляд, оно приводит к ещё большим проблемам, более глобальным с точки зрения безопасности, так как подобные недальновидные действия затрагивают фундаментальные вещи, лежащие в основе существования и развития общества — прежде всего, его разумность и развитие сознания.

Общеизвестно, что чем примитивнее сознание людей, тем легче ими управлять с помощью простых рычагов — хлеба, зрелищ и плетей, но в таком методе управления заложен крах любого общества. В истории цивилизации это повторялось многократно.

Что, снова на старые грабли? Сколько можно на них учиться? Не пора ли перестать ходить по этому кругу, а помогать людям встать на путь естественного эволюционного развития — единственный путь, обеспечивающий не только выживание, но и достойную жизнь, как отдельному человеку, так и обществу?

  • Комментарии
  • Facebook
  • Вконтакте
  • Георгий 14.09.2017 00:22:41
Приходится признать,что это именно так - все государства заинтересованы в упрощении видения мира для своих граждан.  

Власть не может обладать  духовностью  по своей природе. И ее действия подчинены простой логике существования и выживания примитивного организма. Пусть она и саморазрушительна.

И мы получаем следующее - чтобы стать богаче или значимее самому и получить власть, надо сделать окружающих беднее и ничтожнее. Тогда простой кусок хлеба в руках одного, станет недосягаемой мечтой для тысяч. И останется только убедить, что кусок хлеба, это  единственная ценность в мире.
  • Юлия 29.09.2017 08:40:41
Уважаемый господин Лобанов!

Так и не понятно, что Вы хотели высказать в этой статье. Это лишь Ваша точка зрения. Не более того. Ни фактов, ни доказательств, ничего.

По факту: если Вы считаете, что "высокодуховными" являются Ваши преподаватели, Вы ошибаетесь. К примеру, Альберт, возможно, что в Вашей школе при наличии клиентов (а точнее их денег за Ваши услуги) он и улыбается, но почему-то в другом месте (экомагазине в ТЦ "Покровские ворота") вылезла такая "высокодуховность" - хамство и полное бескультурие (разговаривать с женщиной, да и просто перед человеком, держа руки в джинсах, и при этом жуя). А сделав замечание, Альберт, ну, очень быстро, вышел из "высокодуховного" равновесия (Остапа, как говорится, понесло)  и никак не мог остановиться,  даже когда с ним попрощались и пожелали всего хорошего.

У меня конкретный вопрос: о какой высокодуховности Вы можете рассуждать, когда люди в Вашем окружении НЕ имеют банального представления о культуре поведения?
  • Андрей Лобанов 05.10.2017 11:23:42
Уважаемая Юлия! Действительно, как вы сумели заметить, статья выражает мою личную точку зрения, которая является одной из интерпретаций действительности. Для этого и существуют блоги.

Что касается вопроса о моем окружении, всех нас окружают разные люди, со своим видением реальности.  Их множество, и с ними приходится жить, в том числе, с вами и вашим видением.  

В моём окружении, к счастью, нет «высокодуховных созданий». В нашем центре работают люди, которые помогают человеку стать здоровым в широком смысле этого слова, научиться распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению.

Людей, желающих найти соломинку в чужом глазу, хоть отбавляй.

Почему вас в первую очередь интересует моё окружение, а не описанная в статье ситуация и поднятый в ней вопрос?
  • Иван 07.01.2018 01:24:48
« Духовное сознание — это расширенное сознание, соединённое с единым миром Вселенной. Оно не разделяет мир и людей по тем или иным признакам, в том числе идейным убеждениям и верованиям. « - а традиционная варновая система или тантрическая классификация человеческих типов и личной адхикары никак уже устарели?  « В результате общество скатывается в средневековое мракобесие, где проще объяснить появление и существование мира шестью-семью пунктами сотворения, чем разбираться в сложных физических терминах и формулах. И снова можно утверждать, что Земля плоская, стоит на китах, черепахах и слонах. « - « пункты сотворения «, равно как и космогонические животные « - глубочайшие метафизические символы, характерные для индийских традиций не в меньшей степени, чем для любых других. О какой « естественной эволюции « идёт речь, когда основа традиционного ведийского взгляда на мир - прогрессирующая редукция? Так же Вы упомянули о « высших ступенях йоги «, которые осваивают преподаватели. Законный вопрос - где и когда эти преподаватели получили посвящение, дающее чисто техническое право на реализацию этих ступеней? Озвученные в статье проблемы имеют место быть, но Ваша интерпретация, уж простите, явно отдаёт нью - эйджем в стиле Блаватской etc. А это ничто иное, как действие тамаса, говоря, опять же, языком индуизма. Как и неявные нападки на христианство и буквальная интерпретация космогонических символов Вселенной, в духе подростка - атеиста. О мире Средневековья, судя по написанному в статье, представления у Вас так же крайне поверхностны. Диковато все это слышать от такого опытного исследователя, как Вы.
  • Александра 02.10.2017 08:25:54
Открытая "наглость" vs "высокоморальная " кляуза. Как не вовлечься?
  • Альберт 05.10.2017 13:17:47
Благодарю, Александра, за понимание..))
  • Альберт 05.10.2017 13:15:42
Благодаря Случаю, увидел "высокоморальный" пасквиль в отношении меня..Ни в коем случае не собираюсь устраивать обмен " любезностями".., а опишу МОЕ видение данной ситуации..Есть люди, которые , прикрываясь красивыми словами о морали и нравственности, находятся в иллюзии того, что таковыми являются..Так как их ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ чрезмерно, зачастую  ТРЕБУЮТ к себе ОСОБЕННОГО отношения и считают, что ИМЕЮТ ПРАВО диктовать другим как им себя полагается вести..Вселенная Зеркалит.., и порой НУ ОЧЕНЬ СЛОЖНО удержаться и слегка не попытаться отрезвить таких людей.., хотя они умеет слышать только свое "Я"..Очень показательно, что, пообещав мне, что эта ситуация не пройдет для меня бесследно и она обязательно напишет об этом.., пожелать мне " всего доброго"..Это ли не лицемерие?..К тому же я не так сильно пекусь о собственной репутации. Но, по моему, попытаться нанести ущерб мне любым способом, к тому же ЗАОДНО очерняя и приплетая сюда экоцентр и самого А.М., КАК МИНИМУМ, некрасиво..А человек должен нести ответственность за свои действия и слова...
  • Лола 02.11.2017 21:00:06
Система сама себя изживает...Раньше было больно, теперь - принятие.

Очерк понравился.
  • Олеся 14.03.2018 08:25:34
При всем уважении, но создается впечатление, что автор не понимает то, о чем пишет. Для него все, что не совпадает с его "духовными" убеждениями - это агрессия и узость мышления. Попробуйте хотя бы изучить эту самую "доминирующую религиозную идеологию" более глубоко, прежде чем называть миллионы людей "ущербными умами". Не считаете ли вы, продавать свои услуги таким образом это низко? И не очень хорошо говорит о вашей идеологии?
  • Единый 15.03.2018 11:47:45
Чьи-то чувства оскорбила даже эта статья)) бедняжки..so cute)):p
  • Нина 20.03.2018 08:47:04
Статья понравилась. Полностью разделяю точку зрения автора.
Заказать звонок